Por: Bladimiro Argote Rico. Editor Noticias del Mundo
La propuesta de Kiev para resolver el conflicto, presentada el miércoles, genera duras críticas desde Moscú. El viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, afirmó este viernes que el plan ucraniano de 20 puntos «difiere radicalmente» del borrador de 27 puntos que Rusia y Estados Unidos han estado elaborando en conversaciones desde principios de diciembre.
Durante una entrevista en el programa ’60 minutos’ de Rossiya 1, Riabkov acusó a Ucrania y a la Unión Europea de intensificar sus esfuerzos para “torpedear el acuerdo a medida que se acerca una solución”.
El diplomático sostuvo que el desenlace de las negociaciones dependerá del trabajo conjunto y de la voluntad política de Washington.
Moscú se declaró «totalmente dispuesto» a alcanzar una solución pacífica y expresó su esperanza de que la contraparte estadounidense adopte un enfoque similar. En esta línea, Riabkov advirtió que fijar plazos artificiales no contribuye a la consecución de un acuerdo, subrayando la necesidad de un proceso cuidadoso.
El alto funcionario abordó que la posición rusa es la de ver a Ucrania convertida en “un país amistoso”, alejado de lo que describe como influencia hostil.
Congreso de Taiwán da luz verde a impeachment contra el líder separatista Lai Ching-te
El Parlamento de la región china de Taiwán dio este viernes un paso clave al aprobar, por 60 votos a favor y 51 en contra, la apertura de un proceso de destitución contra el separatista Lai Ching-te, a partir de una iniciativa impulsada por los principales partidos de la oposición.
Tras la votación, las fuerzas opositoras anunciaron de inmediato el cronograma que regirá el procedimiento, de acuerdo con reportes de la prensa local. La decisión llega una semana después de que legisladores del Kuomintang (KMT) y del Partido Popular de Taiwán (TPP) hicieran público su plan para iniciar el juicio político durante una conferencia celebrada en Taipéi el pasado 19 de diciembre.
Según el calendario aprobado, Lai deberá comparecer ante el órgano legislativo los días 21 y 22 de enero de 2026 para ofrecer explicaciones y responder a las preguntas de los legisladores.
Una segunda ronda de comparecencias está prevista para el 13 y 14 de mayo de ese mismo año, cuando se reunirá nuevamente el comité encargado del proceso. La votación definitiva sobre la destitución quedó fijada para el 19 de mayo de 2026, poco antes de cumplirse el segundo aniversario de la asunción de Lai al cargo.
Argentina aplica nuevo recorte que afecta a la educación y la ciencia
El Senado argentino aprobó este jueves el proyecto de Presupuesto 2026 impulsado por las políticas de “motosierra” de Javier Milei, en una sesión marcada por tensiones y acusaciones cruzadas.
La iniciativa, respaldada por legisladores dialoguistas y algunos peronistas, introduce recortes profundos en áreas estratégicas como Educación, Ciencia y Tecnología, lo que ha desatado un amplio rechazo de la comunidad académica y científica.
Uno de los puntos más polémicos es el Artículo 30, ya aprobado en la votación en particular, que deroga leyes que garantizaban mínimos obligatorios de inversión en sectores clave.
Hasta ahora, la normativa establecía un piso del 6 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) destinado a educación y una senda progresiva para alcanzar el 1 por ciento del PIB en ciencia y tecnología. Con la nueva disposición, esos compromisos quedan sin efecto, abriendo la puerta a una reducción drástica de los fondos públicos para universidades, enseñanza técnica y proyectos científicos.
La medida impacta especialmente en la educación técnico-profesional, un sector que ya venía denunciando recortes y atrasos en la ejecución de recursos. Organizaciones gremiales y universidades nacionales alertaron que el presupuesto proyectado para 2026 no alcanza siquiera para garantizar el funcionamiento básico de las instituciones, lo que podría traducirse en cierres de programas, paralización de investigaciones y deterioro de la calidad educativa.
El trasfondo de la discusión revela un choque de visiones sobre el rol del Estado en la educación y la ciencia. Mientras el oficialismo insiste en aplicar la llamada “motosierra” para reducir el gasto público, los sectores opositores y académicos advierten que el ajuste compromete el futuro del país, debilitando áreas estratégicas para el desarrollo nacional y la soberanía tecnológica. La eliminación de los pisos de inversión, señalan, no solo afecta a las universidades y centros de investigación, sino también a la formación de profesionales y técnicos indispensables para la industria y la producción.
